So. Nachdem es eine Diskussion dazu gab und jeder genug Zeit hatte, darüber nachzudenken (na gut - vielleicht hatte auch ich einfach nicht die Zeit, es vor zwei Wochen zu machen): die Umfrage.
Noch einmal der Vorschlag, der als Alternative zum direkten/unausweichlichen Verlust von limitierten Posten (legendäre Waffen, Leiter, Oberhäupter, Bijuu) steht:
Zitat :
Limitierte Posten wären nach der Archivierung des Chars vogelfrei, aber werden dem Char erst genommen, wenn wer anderes Interesse anmeldet und die Leitungsposition, die Clanoberhauptsstelle, die legendäre Waffe oder den Bijuu erhält.
Hans hatte den Vierschwänzigen. Er wird archiviert. Keiner bewirbt sich drauf, bis er wieder reaktivieren möchte. Bei Reaktivierung wird der Bijuu der Fairness halber nochmal ausgeschrieben. Nach Auswertung durch Staff und UV erhält er den Bijuu wieder - ingame hat Hans den Bijuu nie verloren.
Franz hatte das Kabutowari. Er wird archiviert. Nach vier Wochen bewirbt sich jemand drauf, dann wird die Waffe ausgeschrieben. Auch Franz bewirbt sich mit seinem zu reaktivierenden Char drauf, aber die andere Bewerbung war besser. Ab da verliert Franz das Kabutowari endgültig.
Zum Nachlesen des Hintergrunds hier klicken. Dann gab es noch ein paar weitere Ideen, wie man eine solche Änderung begrenzen kann, insbesondere um Missbrauch und ein Blockieren von Posten durch zu inaktive Charaktere zu verhindern. Diese Vorschläge waren:
Zitat :
- Reaktivierung plus Besonderheit auf 1 Mal im Jahr (Out Rpg) beschränken.
- Einmalige Chance, sich bei Reaktivierung wieder auf seinen Posten zu bewerben und ihn zu behalten, bei der zweiten Archivierung verliert man ihn sofort.
- Unterscheidung zwischen verschiedenen limitierten Posten (Bijuu anders als Leiter behandeln).
- Auch wenn es keinen Gegenkandidaten gibt, soll die Aktivität vor der Archivierung und die vorherige Nutzung des limitierten Postens bewertet werden. Auch ohne Gegenkandidaten kann abgelehnt werden.
Die Vorschläge habe ich den Posts von @Yukiko und @Nara Katsumi entnommen (Klick, Klick). Um zu berücksichtigen, dass manche User dem Vorschlag nur unter bestimmten Bedingungen zustimmen würden, habe ich die Option hinzugefügt.
Zuletzt würde ich auch noch gerne wissen, wie viele User selbst Sorge hätten, einem anderen User seinen limitierten Posten wegzunehmen, wenn dieser bei einer Reaktivierung nochmal neu ausgeschrieben wird. Bitte kreuzt das nur an, wenn ihr selbst die Sorge hättet, nicht wenn ihr es euch nur bei anderen vorstellen könnt - nur so weiß ich und weiß der Staff später, für wie viele User das ein Problem wäre.
Wenn ihr hier nicht posten wollt, könntet ihr die Umfrage auch einem UVler oder einem Staffi schicken (die mir das dann anonym weiterleiten). Dann würde ich am Ende der Umfrage nochmal alles anonyme hier addieren. Als Frist setze ich den 18.11.23 um 23 Uhr
Zitat :
[] Ich bin für den Vorschlag in dieser Form. [] Ich bin für den Vorschlag mit bestimmten Einschränkungen.
Einschränkungen:
Hier könnten die genannten Einschränkungen oder neue Vorschläge stehen
[] Ich bin gegen den Vorschlag.
[] Ich hätte Sorge, einem anderen User bei einer Reaktivierung etwas wegzunehmen.
[] Ich bin für den Vorschlag in dieser Form. [x] Ich bin für den Vorschlag mit bestimmten Einschränkungen.
- Einmalige Chance, sich bei Reaktivierung wieder auf seinen Posten zu bewerben und ihn zu behalten, bei der zweiten Archivierung verliert man ihn sofort.
- Auch wenn es keinen Gegenkandidaten gibt, soll die Aktivität vor der Archivierung und die vorherige Nutzung des limitierten Postens bewertet werden. Auch ohne Gegenkandidaten kann abgelehnt werden.
[] Ich bin gegen den Vorschlag.
[] Ich hätte Sorge, einem anderen User bei einer Reaktivierung etwas wegzunehmen.
_____________________________
''Reden'' - Denken - ~Jutsu~ - Handeln - "Andere"
Stimme - Kampf Theme - Charakter Theme ZA - Hikari ~ DA - Momoko ~ VA - Kohana ~ FA - Nanami ~ SA - Amaya ~ SIA - Raiko ~ AA - Sachiko ~ NA - Usagi ~ ZeA - Fudo
Mikami Sorata
Anzahl der Beiträge : 786
Anmeldedatum : 14.05.22
Alter : 31
Charakter Ninja-Rang: Genin [D] Fraktion: Hi no Kuni Merkmale: Warme bernsteinfarbene Augen, hübsches Gesicht, tintenschwarzes Haar mit hellgoldenen Spitzen
[] Ich bin für den Vorschlag in dieser Form. [x] Ich bin für den Vorschlag mit bestimmten Einschränkungen.
Einschränkungen:
Sämtliche möglichen Einschränkungen klingen auf ihre Weise attraktiv. Würde jede einzelne davon begrüßen, unabhängig davon, welche gewählt wird.
- Reaktivierung plus Besonderheit auf 1 Mal im Jahr (Out Rpg) beschränken.
- Einmalige Chance, sich bei Reaktivierung wieder auf seinen Posten zu bewerben und ihn zu behalten, bei der zweiten Archivierung verliert man ihn sofort.
- Unterscheidung zwischen verschiedenen limitierten Posten (Bijuu anders als Leiter behandeln).
- Auch wenn es keinen Gegenkandidaten gibt, soll die Aktivität vor der Archivierung und die vorherige Nutzung des limitierten Postens bewertet werden. Auch ohne Gegenkandidaten kann abgelehnt werden.
Zusätzlich möchte ich auf den gemachten Gedankenanstoß verweisen, insbesondere aus dem Rollenspielverlauf heraus erspielten Ränge bzw. Degradierungen ins Auge zu fassen. Der Mehraufwand, verglichen mit einer direkten Bewerbung auf hohe Ränge, ist um ein Vielfaches höher und Beförderungen insgesamt mit Seltenheitswert versehen. Entsprechend sollten zumindest diese Ränge mit Reaktivierung nicht entzogen werden können.
[] Ich bin gegen den Vorschlag.
[] Ich hätte Sorge, einem anderen User bei einer Reaktivierung etwas wegzunehmen.
[] Ich bin für den Vorschlag in dieser Form. [x] Ich bin für den Vorschlag mit bestimmten Einschränkungen.
Einschränkungen:
Ich habe auch mehrere Einschränkungen die alle für mein Ok gelten. Sollte eine dieser Einschränkungen nicht ziehen, bitte ich darum, meine Stimme generell als dagegen zu werten. Danke.
- Einmalige Chance, sich bei Reaktivierung wieder auf seinen Posten zu bewerben und ihn zu behalten, bei der zweiten Archivierung verliert man ihn sofort.
- Auch wenn es keinen Gegenkandidaten gibt, soll die Aktivität vor der Archivierung und die vorherige Nutzung des limitierten Postens bewertet werden. Auch ohne Gegenkandidaten kann abgelehnt werden.
[] Ich bin gegen den Vorschlag.
[x] Ich hätte Sorge, einem anderen User bei einer Reaktivierung etwas wegzunehmen.
[] Ich bin für den Vorschlag in dieser Form. [x] Ich bin für den Vorschlag mit bestimmten Einschränkungen.
Einschränkungen:
- Reaktivierung plus Besonderheit auf 1 Mal im Jahr (Out Rpg) beschränken.
- Einmalige Chance, sich bei Reaktivierung wieder auf seinen Posten zu bewerben und ihn zu behalten, bei der zweiten Archivierung verliert man ihn sofort.
- Unterscheidung zwischen verschiedenen limitierten Posten (Bijuu anders als Leiter behandeln).
- Auch wenn es keinen Gegenkandidaten gibt, soll die Aktivität vor der Archivierung und die vorherige Nutzung des limitierten Postens bewertet werden. Auch ohne Gegenkandidaten kann abgelehnt werden.
[] Ich bin gegen den Vorschlag.
[] Ich hätte Sorge, einem anderen User bei einer Reaktivierung etwas wegzunehmen.
Ideenvorschläge:
» Jinchuriki 3. Generationsregel. Ich denke, zwischen den Versiegelungen sollte immer ein anderer Jinchuriki User liegen. Auch wenn es sich dabei um einen anderen Bijuu' Plot handelt. Darüber hinaus denke ich sollten Bijuu's nicht mehr 'extrahierbar' sein. Sondern legediglich ausbrechen, wenn es zu einer neu versiegelung kommt. Dies lässt die möglichkeit offen einen Bijuu später nur zu 'unterdrücken' oder ggf. Das Jinchuriki aus dem Bijuu mit besonderen Siegeln zu extrahieren.
» NPC Regelung von Abteilungsleitern Ich denke wer sich auf einen solchen Posten bewirbt sollte bei dem Antrag seine Einwilligung dazu abgeben, dass sein Charakter auch weiterhin als NPC für den GM- und NPC-Account zur verfügung steht, damit nicht immer wieder die Erklärungsnot aufkommt, warum ein amt ständig neu besetzt wird und die Abhängigen Spieler einer Abteilung (Polizei etc.) auch weiterhin handlungsfähig sind um ihre Organisation auszubauen ohne dass sie auf jemanden mit solchen Charakter warten müssen.
» Besondere Waffen Die Waffen sollten nach der archivierung des Trägers zunächst einmal in die Hände der genannten Fraktion übergehen und zunächst nur für den nächsten Träger aus dieser Fraktion zur Verfügung stehen so dass sie von dem entsprechenden Kage weiter gegeben werden können und innerhalb der Fraktion geschaut werden kann wie damit umgegangen wird.
» Abschaffung oder drastische Überarbeitung der 'Degradierungsregeln' Diese Regel ist in meinen Augen der Hauptgrund für die meisten Probleme mit diesen Positionen. Es ist ein sehr ausuferndes Thema doch hat diese regel bislang viel zerstört. Nicht zulett vertrauen zum Staff. Daher ist für mich eher die Frage, was diese Regel bezwecken soll außer dass sie einen sehr extremen Eingriff in die mühselig aufgebauten Charaktere durchgeführt werden kann durch die destruktive Meinung von 2-3 Leuten im Offgame bereich, während dies nie im angemessenen rahmen aufgearbeitet wird oder die betroffneen Usergruppen (zb. sonderabteilungen/Clans) dazu befragt werden. Die User, sowohl die Degradierten wie diejenigen aus deren Umfeld, müssen dannmit den Konsequenzen einfach leben.
Zuletzt von Uchiha Toro am Mo 6 Nov 2023 - 22:13 bearbeitet; insgesamt 8-mal bearbeitet
Jiyū Kin
Anzahl der Beiträge : 1197
Anmeldedatum : 21.02.15
Alter : 25
Charakter Ninja-Rang: Chûnin [C] Fraktion: Kaminari no Kuni Merkmale: Viel zu viel Zeug und Löwen immer im Schlepptau
[] Ich bin für den Vorschlag in dieser Form. [x] Ich bin für den Vorschlag mit bestimmten Einschränkungen. Einschränkungen:
- Unterscheidung zwischen verschiedenen limitierten Posten (Bijuu anders als Leiter behandeln).
- Auch wenn es keinen Gegenkandidaten gibt, soll die Aktivität vor der Archivierung und die vorherige Nutzung des limitierten Postens bewertet werden. Auch ohne Gegenkandidaten kann abgelehnt werden.
[] Ich bin gegen den Vorschlag.
[] Ich hätte Sorge, einem anderen User bei einer Reaktivierung etwas wegzunehmen.
Anmerkung: Da es nicht genau definiert ist, was mit unterschiedlicher Behandlung gemeint ist möchte ich das hier noch kurz ausführen. Für mich ist nach dem aktuellen Verfahren dieser Vorschlag unter Einbeziehung der Bijuu untragbar und sofern die Möglichkeit besteht, dass eine Reaktivierung dazu führt, dass die Wartezeit für Bijuuauschreibungen sich außer der Reihe um Monate verzögern könnte ohne dass es die übliche Umfrage gab, bitte ich darum meine Stimme als Gegenstimme zu werten.
[] Ich bin für den Vorschlag in dieser Form. [x] Ich bin für den Vorschlag mit bestimmten Einschränkungen. Einschränkungen:
Spoiler:
- Einmalige Chance, sich bei Reaktivierung wieder auf seinen Posten zu bewerben und ihn zu behalten, bei der zweiten Archivierung verliert man ihn sofort.
- Auch wenn es keinen Gegenkandidaten gibt, soll die Aktivität vor der Archivierung und die vorherige Nutzung des limitierten Postens bewertet werden. Auch ohne Gegenkandidaten kann abgelehnt werden.
Sollten die Einschränkungen keine Anwendung finden, dann bin ich gegen den Vorschlag.
[] Ich bin gegen den Vorschlag.
[x] Ich hätte Sorge, einem anderen User bei einer Reaktivierung etwas wegzunehmen.
Ich möchte die Frist gerne nochmal um eine Woche verlängern, auf den 26.11.23 bis 23 Uhr. Meldet euch ruhig, egal welche Meinung ihr dazu habt. Insbesondere, wenn ihr an der Diskussion teilgenommen habt.
[] Ich bin für den Vorschlag in dieser Form. [x] Ich bin für den Vorschlag mit bestimmten Einschränkungen. Einschränkungen:
Spoiler:
- Einmalige Chance, sich bei Reaktivierung wieder auf seinen Posten zu bewerben und ihn zu behalten, bei der zweiten Archivierung verliert man ihn sofort.
- Auch wenn es keinen Gegenkandidaten gibt, soll die Aktivität vor der Archivierung und die vorherige Nutzung des limitierten Postens bewertet werden. Auch ohne Gegenkandidaten kann abgelehnt werden.
[] Ich bin gegen den Vorschlag.
[] Ich hätte Sorge, einem anderen User bei einer Reaktivierung etwas wegzunehmen.